A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Jose Ignacio Gonzalez Manios Vs Instituto De Transporte De Boyaca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Normas que determinan la competencia
- Factor territorial
- Competencia de Juzgado Administrativo Oral del Circuito
- Reiteración auto A124/09
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Tunja y el Juzgado Catorce Civil del Circuito de Bogotá, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Luego de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y de analizar el caso concreto, la Sala Plena de la Corte decide el asunto ordenando enviar el expediente al el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Tunja para que tramite y profiera decisión de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto del 25 de noviembre de 2013, adoptado por el Juzgado
- Primero. Administrativo Oral del Circuito de Tunja, mediante el cual se abstuvo de avocar el conocimiento de la accion de tutela presentada por el senor Jose Ignacio Gonzalez Manios contra el Instituto de Transporte de Boyaca (ITBOY).
- Segundo. DECIDIR el conflicto de competencia suscitado ordenando la remision del expediente ICC-1970 al Juzgado
- Primero. Administrativo Oral del Circuito de Tunja, para que tramite y profiera la decision de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado.
- Tercero. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNIQUESE al Juzgado Catorce Civil del Circuito de Bogota, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.